Говори правильно: выражения, которые выдают в тебе неуча и дурака

Untitled-1Четыре устоявшихся выражения, которые лучше не употреблять неправильно


В интернете полно людей, которых в лучшие времена наверняка отправили бы заниматься огородом в деревню, и уж ни в коем случае не стали бы учить писать. Отличить их от нормальных — довольно просто.
Сейчас мы расскажем как.


Отличить скользящих по поверхности культуры австралопитеков от людей образованных можно по множеству признаков: количеству восклицательных знаков, «падонкаффскаму» наречию и умилительному словоупотреблению. Показательны здесь слова и фразы, вроде «вкрацие», «идея фикс», «эльфиева башня», «дышать наладом», «гибсокартон», «носился со списанной торбой», «превуалировать».
Но есть и более заковыристые выражения, неправильное употребление которых способно в секунду опозорить вас в кругу действительно интеллектуально развитых товарищей.
Прочитайте, запомните, и знайте разницу.


«Растекаться мыслью по древу»


Неправильный контекст: Говорить / писать запутанно и длинно; никак не ограничивая свою мысль, вдаваться в ненужные подробности.
Правильный контекст: Смотреть со всех точек зрения.

В «Слове о полку Игореве» эта цитата выглядит так: «растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками». Мысь — белка.



«Истина в вине»


Неправильный контекст: Кто пьёт вино, тот прав.
Правильный контекст: Кто пьёт вино, тот выбалтывает много лишнего.

А дело в том, что цитируется лишь часть перевода латинской пословицы in vino veritas, in aqua sanitas. Полностью он должен звучать как «В вине правда, в воде — молчание».



«Пусть расцветает сто цветов»


Неправильный контекст: Богатство вариантов и разнообразие — это хорошо.
Правильный контекст: Нужно позволить критикам высказаться, чтобы после наказать их.

Лозунг «Пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ» выдвинул объединивший Китай император Цинь Шихуан. Кампания по поощрению критики и гласности оказалась ловушкой, когда стало объявлено, что лозунг был частью другой кампании, с названием «Пусть змея высунет голову».



«Красота спасёт мир»


Неправильный контекст: Красота спасёт мир
Правильный контекст: Красота не спасёт мир.

Эта фраза, приписываемая Достоевскому, на самом деле была вложена им в уста героя «Идиота», князя Мышкина. Сам Достоевский в ходе развития романа последовательно демонстрирует, насколько Мышкин оказывается неправ в своих суждениях, восприятии окружающей реальности и, в частности, этой максиме.

Читайте также:

Комментарии
← backward
По количеству прилагательных или глаголов в тесте можно определить и пол автора.
Достоевского толкуешь?..Блока чмыришь...Самый умный, поди, да?


Блин!!! Не туда добавил.

Прошу прощения, Елена! Это - не Вам назначено.

Edited at 2013-10-23 10:05 am (UTC)
Многие фразы в современном русском языке приобрели новые значения, употребляются не только в прямом "исконном" смысле...

Например, про белку:
- "Иносказательно: вдаваться в ненужные подробности, отвлекаться от основной мысли, затрагивать разные, побочные, подобно ветвям дерева, темы и т. д. (шутл.-ирон.)" (http://dic.academic.ru).
- "Растекаться мыслию по древу (книжн. ирон.) - беспорядочно переходить от одного к другому в мыслях, словах" (Толковый словарь Ожегова).

Или про sanitas, которое переводится не как "молчание", а как "здоровье" (и в значении "здоровье" в исходной пословице и фигурирует). Весьма двусмысленно сейчас ;)
в попытке уличить других в безграмотности легко самому оказаться глупцом :)
Чепуха какая. Какое дело нам до того, какой смысл вкладывал какой то древний император в свою фразу? Есть устоявшиеся в народе представления об этих фразах, давно оторванные от первоисточника. Понятные широкой аудитории. Правильно говорить- это говорить так, чтобы тебя понимала твоя аудитория. А не так, чтобы ты казался неким витающим в высотах умником. Умники и умные- это не одно и то же и воспринимают их по разному.
Уважаемые "учителя", не знаю, откуда ваши дипломы, но они явно с душком.
В современном русском языке многие фразеологизмы, включая процитированные вами, давно живут своей собственной жизнью, приобретают собственную коннотацию.
В частности http://www.bibliotekar.ru/encSlov/16/28.htm "Иносказательно: вдаваться в ненужные подробности, отвлекаться от основной мысли, затрагивать разные, побочные, подобно ветвям дерева, темы и т. д. (шутл.-ирон.)."

Или вот еще из Пушкина:
Издавна мудрые искали
Забытых истины следов
И долго, долго толковали
Давнишни толки стариков.

Пост мог бы быть интересен в качестве прослеживающего источники фраз, но никак не руководства к правильному употреблению.
Твердили: «Истина святая
В колодез убралась тайком»,
И, дружно воду выпивая,
Кричали: «Здесь ее найдем!»

Но кто-то, смертных благодетель
(И чуть ли не старик Силен),
Их важной глупости свидетель,
Водой и криком утомлен,
Оставил невидимку нашу,
Подумал первый о вине
И, осушив до капли чашу,
Увидел истину на дне.
По всей видимости, цель данного поста – провокационная – получить максимум самых разнообразных отзывов и комментариев. Как "За" автора, что маловероятно, так и "Против" него, скорее всего, будет большинство. И тем самым «разжечь» острую дискуссию на обозначенную тему. Ну и, как обычно, постараться попасть в Топ самых обсуждаемых постов ЖЖ. Со своей стороны могу предложить отличающуюся по сути, но близкую по обсуждению тему - "13 фраз, которые помогут Вам ... не получить деньги инвесторов" Хотите знать какие ?
Ваша точка зрения ))


Edited at 2013-10-23 02:23 pm (UTC)
Про Достоевского понравилось.
Видимо ФМ автору ночью явился и открыл секрет романа...
Так у Достоевского: "Красотою мир спасется", т.е. мир сам должен постараться, а не ждать когда его красота спасет. То есть опять извратили и противоположный смысл приписывают, обидно.
И, однако, врётъ, шельмецъ. В оригинале первого абзаца было ближе к:
растекашеся мыслію по древу, серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы
Я видел скрин первоисточника, а вот толкований много, и все разные. Так что уважающий себя человек не будет столь безапелляционным - верно-неверно.
о_О вотанокаг, но мне как-то стремительным демократом привычнее, чем таг заморачиваться.
А еще "Любви все возрасты покорны...". Пушкин же далее говорит, что только в юности ее порывы благотворны. И надо остерегаться пожилой любви, которая сушит и губит.
Да вы шо!)) Пошел обсыпать голову пеплом - значит уже не судьба! Ай да Пушкин!
Образованный человек далеко не всегда человек-мыслящий..... А если он еще и смеется над недоучками, то он еще и невоспитанный... И чего же тут бояться быть опозоренным перед таким человеком ))))
Я сломался вот на этом месте :
"...in aqua sanitas. Полностью он должен звучать как «В вине правда, в воде — молчание»."

Идите учитесь, долбоёбы.
Да, автор, видно, немало на своем веку много прочитал. Но пытаться показать плохо образованному и редко думающему человеку его неграмотность-глупое занятие. Кроме ненависти к себе , ничего не добьется.

В общем все правильно. Только вот с "растекаться мыслью по древу" по-моему, не вполне верно. Насколько помню, это выражение возникло из-за ошибки перевода Слова о полку Игореве. Там было примерно так: Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками. "Мысь" на старославянском - это белка. В смысле прыгает белка по дереву. А сейчас выражение живет своей жизнью в современном русском языке и имеет значение именно "быть чрезмерно многословным", "вдаваться в ненужные подробности".
Это вы с Библией попутали: там была ошибка перевода верблюд в игольное ушко, вместо каната.
Так про мысь в посте все правильно. Вы ничего нового не сказали.
Прочитал пост - почувствовал себя дураком, прочитал комменты - воспрял!
А вот Бродский толкует высказывание Достоевского иначе : Красота побуждает к нравственности и поэтому спасёт мир.
Это вселяет надежду.
ой погорячился твой бродский.
к похоти она побуждает, а не к нравственности
Про 100 цветов никто отродясь не слышал. Какая это популярная фраза???
К чему был этот масштабный костюмированный номер? Чтобы раскрыть страшную тайну плагиата Достоевского у собственных персонажей?
"Когда стало объявлено" - интересный оборот ;-)
яч
Правильно! Молчание Silentium Латинско-русский словарь крылатых слов и выражений
Это такая шутка?
До кучи: in vino veritas, in aqua sanitas - истина в вине, в воде здоровье. А не молчание.
Вопрос для грамотных и образованных:
С какой целью русский язык пишет "молоко" если говорит "малако"? Для чего утверждались такие правила?
"мОлОко"- говорят в Вологде:-)
А "мАлАко" - говорят в Москве. Таким образом, не все русские говорят по-московски:-)
Автор не знает о существовании древних кодовых слов, что выдаёт в нём ... .
Не пишите ЖЕЛЕЗО, так как это написание содержит 4 ошибки!
in aqua sanitas вывело грамотея на чистую воду
sanitas - это не "молчание", а "здоровье"

неловко вышло!

Мало того, что спорно, ещё и безграмотно.

С каких пор sanitas переводится как "молчание"? Или и тут древний переписчик напутал?

Мысить самостоятельно полезно, но вы преждевременно рассуждаете про неучей и дураков.
Допускаю, что ситуация описанная автором имеет какое-то правда очень скромное место.
Однако же пост прямо скажем не впечатляет конкретными примерами.

Более того с первым примером явная промашка. "Правильный" смысл просто никто не поймет, ну кроме может быть экзотически редких буквоедов.

← backward
  • Видео
  • Фото
Популярное

Котики в рекламе: как это прекрасно

Котики в рекламе: как это прекрасно

Котики в рекламе: как это прекрасно

Котики — абсолютно универсальны, и их любят не только физики, используя для доказательств своих гипотез. С помощью котиков очень удобно продавать товары. Потому что котиков любят все
Read more...Collapse )
24
?

Log in